J'aurai voulu être anarchiste pour pouvoir faire mon numéro.

Centenaire de la révolution russe

Fédéral/Local

La Révolution russe – événement d’envergure planétaire dont on fête le centenaire cette année – ne se limite pas à un affrontement binaire entre tsaristes et bolcheviks.
Des forces politiques ont agi, à l’époque, pour proposer un autre modèle qu’une monarchie cruelle d’un côté, une dictature cynique de l’autre.
Le mouvement anarchiste s’est battu pour une démocratie fondée sur les soviets libres, et non inféodés au Parti communiste ; un socialisme fondé sur l’autogestion, et non sur l’étatisation totale de la vie économique.
En première ligne, mais minoritaires en 1917, les anarchistes et anarcho-syndicalistes s’efforcèrent de rattrapper leur retard et de créer la surprise. Nous raconterons comment.

“De la Révolution russe, les libertaires ne retiennent souvent que deux épisodes épiques et signifiants : la Makhnovchtchina, Cronstadt 1921. La séquence initiale de 1917-1918 est plus mal connue. C’est pourtant là que l’essentiel de la partie s’est joué pour le mouvement anarchiste.

Quelle était alors sa consistance, quel fut son rôle, quels choix opéra-t-il  ?

En février 1917, après l’effondrement des institutions impériales, émergea une administration alternative – les soviets, les comités d’usines –, base d’un possible pouvoir populaire. Possible, mais pas assuré. Beaucoup dépendrait de l’orientation imprimée par les différents courants politiques à l’œuvre.

Or, en février 1917, l’anarchisme était la composante la plus minoritaire du socialisme russe.

Certes, la politisation fulgurante du prolétariat et des conscrits entraîna alors une croissance pléthorique des partis et des syndicats, jusque-là clandestins. Mais comment transformer ce flot de convertis volatils en une force collective, capable de peser sur le cours des événements  ?

Toutes les organisations furent confrontées à cet enjeu, auquel le mouvement anarchiste ne put répondre. Par manque de moyens, assurément  ; par manque de volonté aussi, du fait d’un reliquat de spontanéisme hérité de la période «  terroriste  » de 1905-1906.

Des années plus tard, bien des militants souligneront ces lacunes. Voline déplorera le manque de «  cadres  » pour répandre les idées anarchistes et «  contrecarrer la puissante propagande et l’action bolchevistes  » [1]. Makhno en voudra aux «  anarchistes des villes  » de n’avoir pas épaulé ceux des campagnes [2]. Anatole Gorélik jugera qu’«  il y avait très peu de militants anarchistes de formation théorique suffisante  » et évoquera son angoisse quand, dans le Donbass, il voyait «  chaque semaine, des dizaines de représentants et délégués d’ouvriers  » qui réclamaient «  des orateurs et agitateurs, de la littérature politique, mais surtout une aide morale et théorique  » sans que son groupe soit en mesure de répondre à la demande [3].

Le mouvement anarchiste n’ayant pu surmonter à temps son handicap initial, une large part de sa mouvance fut satellisée, puis aspirée par le Parti bolchevik, que sa supériorité numérique et organisationnelle faisait apparaître comme un outil plus efficace pour parer au plus pressé : vaincre la bourgeoisie et la contre-révolution.”[4]

Pour plus de détail, n’hésite pas à venir à la réunion publique sur la révolution russe le 1er Novembre à 20h00 aux oiseaux de la tempête (14 rue de la pinterie – fougères) et le 2 novembre à Rennes au Panama.

 

 (1) Voline, La Révolution inconnue, tome 2, Entremonde, 2009, page 17.

 (2) Nestor Makhno, Mémoires et écrits 1917-1932, Ivrea, 2009, page 108.

 (3)Anatole Gorélik, cité dans Alexandre Skirda, Les Anarchistes russes, les soviets et la révolution de 1917, Editions de Paris-Max Chaleil, 2000, page 144.

 (4) Edito du dossier du mensuel d’Alternative Libertaire sur 1917

Pour le dossier complet : http://www.alternativelibertaire.org/?Dossier-1917-Edito-Les-anarchistes-leur-role-leurs-choix

Éditorial n°1

Local

La galette sociale est un journal trimestriel diffusé sous forme papier dans les bars et collé sur les murs du pays de Fougères. Elle est écrite par des militantEs.

Le coller sur les murs, pourquoi ?

L’espace public est pensé en terme de flux, nous allons d’un point à un autre sans nous arrêter. La publicité et le monde marchand colonisent cet espace pour nous vendre un téléphone ou une assurance. Mais la rue est d’abord et avant tout un espace politique, où les gens se rencontrent, discutent, s’engueulent et se rejoignent pour lutter ! Cet espace est le nôtre, l’occuper c’est s’en rappeler !

S’exprimer, co-écrire…

La galette sociale est écrite par des membres d’Alternative Libertaire. Mais l’objectif du journal est aussi de redonner la parole à tous et toutes. C’est pourquoi une zone d’expression libre existe pour que tu puisse y laisser un mot, un dessin, quelque chose que tu veux partager. Les contributions sont aussi les bienvenues, tu peux nous envoyer un article, une brève, un dessin, que nous tenterons de mettre dans le numéro suivant.

L’info militante locale et la mise en avant d’alternatives

La galette sociale relaiera les informations militantes locales. Elle mettra en avant des expériences, des alternatives existantes. Elle permettra aussi de pousser et de partager des coups de gueule.

 

Politiques Macron : désastres pour nous, caviar pour les autres

Fédéral

Démantèlement du code du travail, en augmentant le pouvoir du patron sur ses salariéEs, en créant un CDI qui n’est en fait qu’un CDD à durée illimitée pour le patron tant qu’il a besoin de toi (CDI chantier), baisses des aides aux collectivités territoriales garantes de la mise en place des solidarités, livret A en perte de vitesse pour plus de bénéfice pour les banques, attaque des politiques en faveur du logement… Le gouvernement ne s’interdit aucune politique antisociale, à la botte des riches et au détriment des autres.

Macron, joker de la bourgeoisie

Élu avec le relatif succès que l’on sait, Macron est mandaté pour contenir les explosions sociales et achever la destruction des acquis sociaux. En effet, si les résistances, les journées de grèves, les manifestations monstres n’ont pas suffit pour faire reculer les gouvernements, elles ont tout même freiné l’application des politiques ultra-libérales. Il s’agit alors d’en finir ! La suppression des cotisations sociales annonce la mort des protections solidaires ; la destruction du Code du Travail et du droit syndical annoncent l’atomisation du salariat ; la réforme des retraites attendue pour janvier 2018 annonce le pire… Et l’introduction des mesures de l’état d’urgence dans la loi banale annonce l’aggravation de la répression contre les militanEs.

Alors, comment construire le « toutes et tous ensemble » pour stopper l’offensive de la bourgeoisie portée par le gouvernement Macron ?

Redonner confiance dans les luttes collectives

Rien n’est pire que nier les difficultés. Le poids du chômage et de la précarité pèsent sur la vitalité des syndicats dans chaque entreprise et freinent l’extension des grèves. Le recul des traditions militantes combatives va de pair. Pour redonner confiance dans la force de la lutte collective nous devons tirer les leçons de nos échecs en 2010 et 2016. D’abord admettre ce constat : les grosses manifs, même massives, et les journées de grèves à répétition ne suffisent plus pour gagner. L’enjeu est donc bien de construire une contestation permanente, reconduite au quotidien jusqu’à la victoire. Mais comment atteindre la grève générale dans les conditions d’aujourd’hui ?

Grève, blocage, sabotage

La journée de grève est trop souvent gaspillée à piétiner derrière les camions à sandwichs. Elle doit au contraire être utile à réfléchir aux suites, au renforcement et à l’accélération de la mobilisation, service par service, entreprise par entreprise. L’occasion d’Assemblées Générales dans les zones industrielles et dans les villes pour rencontrer les salariés des autres secteurs, et d’autres syndicats. Et quand le rapport de forces est trop faible pour décréter la grève reconductible, les équipes les plus énergiques doivent imaginer d’autres modes d’action : blocages, filtrages, ralentissement et sabotage de l’activité économique.

Démultiplier

Pour un mouvement incluant l’ensemble des jeunes, des précaires, des retraités… il faut que partout se montent des AG par ville, capables d’impulser toute action qui puisse démultiplier les initiatives visant les zones industrielles et les axes majeurs de transport.

Autogestion

C’est dans ces formes de gestion collective des luttes que chacun et chacune prend confiance et peut s’investir, être utile. C’est aussi la meilleure école pour rendre crédible le projet de construire une société débarrassée des chefs et des patrons !

Galère à l’horizon pour les jeunes !

Fédéral

Jusqu’ici, et grâce à de nombreuses luttes, l’enseignement supérieur s’était démocratisé. Avec des frais d’inscriptions abordables et une possibilité pour toutes et tous bachelierEs d’entrer à l’université, de nombreuses et nombreux lycéeenNEs ont pu poursuivre leurs parcours après le lycée malgré les conditions souvent précaires des études.
Depuis quelques années les gouvernements successifs ont entamé une privatisation progressive des universités. Le gouvernement Macron n’est pas en reste car par de nombreuses mesures, il souhaite instaurer une sélection à l’entrée des universités, sans pour autant rendre plus accessibles d’autres parcours de formation, ce qui exclura une partie des lycéenNes de l’enseignement supérieur.

En parallèle la suppression des contrats aidés, souvent usités par des jeunes sans qualification et sans emploi (en fonction des années, ils représentaient 25 à 30 % des emplois occupés par des jeunes), et le non versement du RSA au moins de 25 ans, précarise encore un peu plus cette tranche d’âge.
La stratégie est simple : quand tu commence en galérant, un mi-temps à 600 euros semble être le paradis, habituer les jeunes à la galère, c’est les rendre moins exigeantEs sur leurs futurs jobs !

Alternative Libertaire se bat afin que la pauvreté ne devienne pas la norme !

Aux alentours de Fougères : abandons précipités des TAP, beaucoup d’animateurs sur le carreau

Fédéral/Local

On a beaucoup parlé en ce début d’année 2017 du retour à la semaine d’école à 4 jous plutôt que 4 jours et demi, beaucoup moins des conséquences en coulisse dans les communes ayant fait le choix de cette modification.

Au-delà des débats sur la pertinence du rythme scolaire le plus adéquat, dans lequel nous ne rentrerons pas, ce retour à la semaine à 4 jours signifie dans nombre d’écoles, la suppression des temps périscolaires. Afin de les mettre en place, les communes choisissaient soit de recruter des animateurs et des animatrices soit de mandater des associations et des entreprises pour le faire. Les annonces sur le retour à 4 jours ont été rapides, et les décisions tout autant, à la rentrée c’est probablement plusieurs centaines de salariéEs qui se retrouvent alors licenciéEs économiquement sur l’Est du département.

L’école et son organisation sont politiques, les gouvernements successifs veulent tous y mettre leur empreinte, sans se soucier de l’organisation technique de ces réformes et des conséquences pour les personnes qui en vivent, les enfants et les parents.

La mise en place des temps périscolaires a été brutale, obligeant les municipalités à inventer dans la précipitation des solutions, et les municipalités pour certaines font un choix tout aussi brutal en revenant très rapidement à l’ancienne formule sans préparation, ni préavis, mettant ainsi de nombreuses personnes au chômage au mois de septembre. Les salariéEs animant les temps périscolaire avaient mis en place des outils et développé des compétences, qui aujourd’hui ne seront plus utilisées par défaut de réflexion globale des modalités et et des méthodes d’éducation. La prise en charge des questions éducatives doit viser au bien-être des enfants et non à la gestion de temps scindés les uns des autres sans articulation et réflexion. Les TAP auraient pu, si l’investissement avait été à la hauteur, produire des temps réflechis entre animateurs-rices et enseignantEs, des temps qui n’auraient pas été pour remplir les trous de l’emploi du temps des enfants mais ceux de l’éducation populaire !

Mettre en place des politiques pour les détricoter quelques années plus tard, c’est ne pas tenir compte des enfants à qui on impose en fonction des volontés des uns et des autres, des rythmes différents d’une année à l’autre, ce n’est pas tenir compte des parents, qui cherchent à organiser leur travail ou activité en fonction des temps scolaires, ce n’est pas tenir compte des salariéEs qui subissent ces décisions politiques.

Alternative Libertaire Fougères condamne ces choix non réfléchis aux conséquences désastreuses pour de nombreuses personnes et soutient l’ensemble des salariéEs touchéEs par ces licenciements économiques. Aussi, nous tenons à rappeler que l’animation est malgré les compétences qu’elle nécessite, un travail payé au lance-pierre, et les personnes qui en vivent sont trop souvent une variable d’ajustement, sans rythme, ni salaire adéquat, ce n’est pas parce que beaucoup font leur travail avec passion qu’il faut l’apparenter à du bénévolat !

À Fougères comme ailleurs pas de caméra !

Local

Vieille marotte à Fougères la question de la vidéo-surveillance revient régulièrement dans le débat public, allant jusqu’à toucher des plus petites communes tel que Maen-Roch. Encore après la fête de la musique de cette année, des habitantEs ont demandé sa mise en place à Fougères, et les éluEs recherchent aujourd’hui le moyen de la financer. Pour Maen-Roch c’est un graffiti anarchiste qui illustre l’ article présentant la volonté de l’équipe municipale à se doter d’un tel dispositif, sur les recommandations de la gendarmerie (1). Comme si une empreinte visuelle revendiquant plus d’autonomie, de démocratie, le bien-être collectif et l’autogestion était dangereuse et pouvait justifier des dépenses publiques considérables au nom de la sécurité.

Les caméras sont souvent présentées comme une solution au sentiment d’insécurité, sentiment non corrélé à l’insécurité réelle. Cette problématique est d’ailleurs le plus souvent portée ou alimentée par des éluEs puis reprise par des habitantEs, malgré des chiffres qui n’ont jamais pu prouver l’efficacité de la vidéo surveillance sur les actes délictuels.

Insécurité ?

Le sentiment d’insécurité est très souvent lié à un manque de lien social et de connaissance mutuelle. En effet, tout à chacunE se sent bien plus à l’aise quant il ou elle se préoccupe des autres et que c’est réciproque. Aussi, le seuil de tolérance et de définition de l’insécurité varie d’un endroit à l’autre, ainsi dans certaines communes des dégâts matériels suffisent alors qu’à d’autres endroits l’insécurité est en lien avec un danger physique et celle-ci fait écho à des faits.

Il faut rappeler ici que même quand le sentiment d’insécurité est fondé, ce n’est pas les caméras qui permettront de faire baisser le nombre d’actes répréhensibles. Les problèmes se déplaceront, et c’est en vain que les caméras nous auront coûté des fortunes.

Combien ça coûte ?

D’après un rapport de la Cour des comptes, les frais à prévoir pour s’équiper de caméras est en moyenne de 7 570€ par installation de caméra plus 7 400€ par caméra et par an pour le fonctionnement. Sachant que la ville compte s’équiper de huit caméras et que les subventions de l’Etat couvriraient au maximum 50 % des frais d’installation, on arrive à un total estimé de 89 480€ pour la première année du projet de vidéosurveillance fougerais, et 59 200€ par an par la suite. Soit 59 256€ par an sur 5 ans. (2)

À comparer avec le budget de 24 000€ par an sur cinq ans annoncé par la mairie (14 000€ par an sur cinq ans après soustraction de la subvention de l’Etat pour l’installation, puis 10 000€ par an pour le fonctionnement) qui correspondrait aux dépenses annuelles dues aux dégradations de la ville, soit 25 000€. (3)

On peut s’étonner du faible budget annoncé par la municipalité comparé à la moyenne nationale. Faut-il donc anticiper une augmentation des frais suite à l’installation ?

Et n’est-il pas naïf d’imaginer que la surveillance empêchera toute forme de dégradation ?

Surveillance inégale contre mixité sociale

Les politiques pourront dire « on a fait notre job » mais les délits resteront, se déplaceront, évolueront. Pendant ce temps, les zones surveillées, qui sont des espaces publics, seront conformées et tout un pan de la population prié de ne plus y apparaître (raciséEs, mendiantEs, manifestantEs, …), sous peine d’être surveilléEs et soupçonnéEs par défaut. C’est la mixité sociale que les systèmes de surveillance mettent en péril.

C’est pourtant cette même mixité qui seule permet la compréhension des intérêts communs, et c’est souvent lorsqu’on perd de vue les intérêts communs que les délits arrivent…

Seule une vie de quartier riche et une vigilance collective permise par un exercice commun de la démocratie permettent de prendre soins les uns des autres et de diminuer les délits, si mineurs soient-t-ils. De plus accepter pour ces raisons les caméras, c’est oublier que ces dispositifs servent tout autant voir plus au contrôle du mouvement social et au contrôle des populations qu’à leur protection.

Nous ne pouvons pas nous asseoir sur nos libertés, comme les gouvernements successifs nous le demandent depuis plusieurs années, et nos responsabilités en exigeant l’impossible qui serait un policier à chaque rue et une caméra à chaque intersection.
Nous ne voulons pas que le contrôle devienne la norme, la perte de confiance collective une fatalité et la dépense inutile de centaines de milliers d’euros un moindre mal.

Nous appelons tous et toutes les habitantEs de Fougères et de Maen-Roch à lutter contre l’installation de caméras !

Pour en discuter vous pouvez nous contacter à fougeres@alternativelibertaire.org

 

(1) Maen-Roch. Le projet de vidéoprotection prend tournure – Ouest France – 27/06/2017

(2) L’ORGANISATION ET LA GESTION DES FORCES DE SÉCURITÉ PUBLIQUE – Rapport de la Cour des comptes – 07/07/2011

(3) Sécurité. La Ville expérimentera la vidéo surveillance – La Chronique républicaine – 19/04/2015

Le ras-la-mèche de la Denise !

La Denise

C’est arrivé près de chez vous

10 ans bordel, 10 ans de bons et loyaux services et hop du jour au lendemain, terminé bonsoir, merci mon chien, virée comme une clocharde à Fougères en période touristique.
C’est que j’ai pas fait d’études moi, à 18 balais après un BEP qui m’a servi à rien (à part une cuite mémorable), comme le reste de ma lobotomie scolaire, direct à l’usine.

10 ans bordel, 10 ans à danser jour et nuit dans ce bal des faux-culs, où tout le monde t’arnaque avec le sourire.
Le plus drôle dans tout ça c’est que je suis pas la seule, on est une file d’attente entière de millions de pèlerins à se foutre à poil, à tendre les bras, qu’on nous mette les chaînes, et à peine au chômage on s’arrache tous les miettes entre pigeons, jusqu’à ce qu’on nous réponde :

« Écoute si toi vouloir travail, moi donner toi, tout de suite, dans grosse usine à moi pour 1100 euros par mois ». Et voilà le boulot, t’as le boulet aux pieds, tu viens de signer pour 10 ans d’esclavage.

Tiens, un exemple, que vous ayez pas l’impression que je gueule dans le vide. Bon ça date un peu, mais c’est histoire de bien patauger dans le concret. L’entreprise d’escaliers Riaux à Bazouges-la-Pérouse, et bah le Dieu des Békés, Jean-Paul Riaux, qui va serrer la pogne aux élus de Bazouges une fois par an à son repas d’entreprise, ça lui suffit pas de payer au SMIC ses ouvriers qui bossent pour lui depuis plus de 15 ans sans aucune prime, il en profite pour en traiter un de « connard » tout ça parce que l’ouvrier à pas voulu venir à son repas de chiotte. Il a fallu encore qu’il en embauche pour une bouchée de pain au black, pour lui construire sa piscine de merde. Ah si c’était moi, c’est du béton que j’aurais fait couler dans sa piscine à la con avec lui en-dessous.
Sans parler des chefs, qui sont devenus chefs par simple piston, qui te font la morale, et te menacent parce que t’as le malheur de faucher du bois de palettes, pendant qu’eux se permettent de faire du trafic d’escalier.

Vous voulez vraiment continuer à bosser pour ce genre de négrier ? Vous n’êtes pas bons qu’à trier, séparer, jeter toute votre vie, vous valez mieux que ça, vous méritez mieux que ça. Alors je vous le dis, que ces feignasses de patrons aillent gagner leur vie à la sueur de leur front, et plus à la sueur du votre.

Faites ce que vous voulez, moi j’me casse !

Une dernière chose, j’étais 10 ans dans le coma, mais je viens de me réveiller et maintenant que j’ouvre ma gueule, essayez donc de me la fermer. Alors retenez bien mon nom, vous allez continuer à entendre parler de moi.

Moi je suis la Denise, et j’en ai ras-la-mèche !

Space à Rennes, foire à l’agriculture intensive

Local

À Rennes, comme tout les ans, se déroulera prochainement, le SPACE et sa 30ème édition : étalage de machines hors de prix et d’exposantEs aux nombreuses casseroles pour certainEs.
Le SPACE, c’est plus de 6 millions d’euros de chiffre d’affaire, une belle part faite aux différents lobbys de l’agriculture (avec par exemple la CNIEL, qui organise certaines conférences, lobby français du lait), des syndicats ne faisant que peu de cas de l’environnement, tel que la FNSEA avec, en plus des stands, de nombreuses prises de parole officielles. Sans étonnement, la Confédération Paysanne, par exemple, n’y est pas, ce qui éclaire sur les choix de ce salon…
Les agriculteurs et les agricultrices seront invitéEs à venir admirer des machines et technologies, qui pour la pluspart les ruineraient, déjà pour certainEs étoufféEs par les dettes.
Les mêmes qui leur imposent les prix de ce qu’ils et elles produisent viendront leur faire la leçon sur comment être productif.ve.s et compétitif.ve.s, avec la quasi-moitié des conférences organisées par l’Institut de l’Elevage (dont l’objectif premier est la “valorisation de la compétitivité des élevages herbivores”).
Les visteurs et visiteuses pourront y saluer pour nous Lactalis, responsable de la pollution de la Seiche près de Vitré (voir notre communiqué sur la mortalité croissante de la faune et de la flore à cause l’usine Lactalis de Retiers), après avoir déversé des litres de lactoses dans les écosystèmes.
Alors que l’urgence écologique n’a jamais été aussi forte, le SPACE a fait le choix de mettre le paquet sur l’innovation et les nouvelles technologies, pour beaucoup polluantes, loins des enjeux d’aujourd’hui.
Ceux et celle-là même qui étouffent l’agriculture, vont parader, à côté des ministres alors qu’à quelques kilomètres de là, un agriculteur bio se fait expulser de ses terres pour construire une énième zone commerciale.
Même si nous ne condamnons pas l’amélioration des conditions de travail des agriculteur.rice.s permises par certaines technologies, loins d’être incompatible avec l’écologie, nous ne pouvons qu’être sceptiques sur un salon qui met à l’honneur l’hyperproductivité, des solutions homogènes sur les territoires, qu’importe les ecosystèmes dans lesquels évoluent les éxploitations, la compétitivité qui angoisse les exploitantEs au détriment de leur santé physique et mentale, l’incitation à l’endettement avec des machines beaucoup trop cher et le gaspillage d’argent d’un tel évenement.
Rappelons qu’Alternative Libertaire revendique une agriculture proche du modèle paysan, basée sur une activité non-productiviste, au service d’une consommation biologique et de proximité. Un modèle libéré des l’exploitation des industriels et des grandes surfaces, respectueux de la nature et des travailleurs et travailleuses.

[Retiers] Lactalis pollue la seiche et tait ses dysfonctionnements !

Local

Depuis plusieurs semaines, la Seiche, rivière Brétilienne, a connu un déséquilibrage massif de son écosystème : mort accrue de poissons et d’oiseaux notamment.
Des associations, suivies par des services de l’Etat ont identifié le probème : l’usine Lactalis, située à Retiers, qui deversait du lactose brut dans l’écosystème, privant la faune et la flore d’oxygène.
Lactalis n’a de son côté, pas jugé nécessaire de signaler l’incident (saturation de son système d’épuration) aux autorités.
Rien d’étonnant de la part d’une entreprise qui n’a que peu faire de ses salariéEs, en leur imposant, par exemple sur certains sites des déjeuners sur place à raison de 10€ par jour. C’est aussi la même entreprise qui présurise les producteurs de lait, mais qui en parrallèle réalise 17,3 milliard d’euros de chiffre d’affaire. Alors, autant dire que la préoccupation de l’environnement ne fait pas partie de ses priorités, tant que cela n’a pas d’impact sur son image.

Afin de lutter efficacement contre ces dérives et bien d’autres, Alternative Libertaire revendique l’autogestion et la démocratie au sein des entreprises, pour un partage des richesses et sous le contrôle d’Assemblée Générale démocratique des communes, qui ne laisseraient pas les entreprises de leurs territoires dégrader l’environnement dans lequel elles évoluent !

Bure : pourquoi l’État tient tant à briser la contestation

Fédéral

Encore 30 blessés le 15 août. Cigéo, le projet démentiel d’une poubelle éternelle est censé redorer le blason technologique d’une filière nucléaire aux abois.

Le mardi 15 août 2017, à Bure (Meuse), une manifestation de plus de 800 personnes a tenté de rejoindre un site archéologique datant du néolithique mis à jour dernièrement et occulté par l’Agence nationale pour les déchets radioactifs (Andra). La quinzaine de fourgons de gardes mobiles et le canon à eau ont provoqué le cortège à la sortie du village de Saudron. Résultat : plus de 30 blessés et 3 hospitalisations, dont une pourrait entraîner l’amputation de plusieurs orteils. L’État a donc décidé non seulement de militariser la région, en mettant en danger la vie des opposant.es.

Comment en est-on arrivé là ? Un flash-back s’impose.

Cela fait plusieurs années que l’opposition enfle contre le projet délirant d’un site d’enfouissement de déchets nucléaire censé durer des centaines de milliers d’années sur le site de Bure.

Depuis « l’été d’urgence 2016 », l’attention des opposant.es s’est portée sur le bois Lejuc. L’Andra a commencé à défricher pour y construire des puits d’évacuation des gaz qui se dégageraient des futurs fûts enfouis. La vente de ce bois à l’Andra, le 2 juillet 2015, par le conseil municipal de Mandres-en-Barrois, a été annulée par la justice le 22 février 2017 en raison d’irrégularités. Elle a été reconfirmée de justesse par le conseil municipal du 18 mai 2017, mais un nouveau recours a été déposé, soutenu par le réseau Sortir du nucléaire.

Le bois a été occupé par des opposant.es mi-juin 2016, avant d’être expulsé.es. l’Andra a alors construit illégalement un mur de 2 mètres de haut pour protéger ses travaux. Une deuxième occupation a été organisée mi-juillet malgré la forte répression des gardes mobiles, parfois épaulés par… la milice privée de l’Andra ! Suite à la démission du directeur de l’Andra, et en l’absence de la police, une foule de 400 personnes a abattu le mur le 14 août 2016. Un joli coup, qui, ajouté aux recours juridiques et aux occupations, a porté ses fruits puisque les travaux du bois Lejuc ont été déclarés illégaux par la justice, l’Andra devant même remettre en état la forêt.

Lors de la journée d’action du 18 février 2017, près de 600 personnes ont atteint le laboratoire de l’Andra, protégé par un important dispositif policier. La foule a fait tomber les grilles du laboratoire malgré les grenades assourdissantes et de désencerclement qui ont blessé une vingtaine de personnes – deux ont été hospitalisées.

Cet été, enfin, du 11 au 13 août, le festival Bure’lesque a rassemblé plus d’un millier de participant.es dans un cadre festif proposant conférences, projections, débats, spectacles vivants et concerts.

Cigéo pour masquer le naufrage nucléaire

La lutte à Bure démontre que l’Andra est prête à tout pour mener à bien son projet, au mépris de l’avis des populations et des conséquences écologiques. C’est que, derrière l’Andra, toute la filière nucléaire française mise sur l’aboutissement du projet Cigéo.

La filière nucléaire française s’enfonce en effet dans une crise irrémédiable. Affectée par le scandale Uramin en 2007, Areva ne parvient pas à se dépêtrer des chantiers EPR de Flamanville (Manche), de Taishan (Chine) et d’Olkiluoto (Finlande), et va s’en ajouter un quatrième à Hinckley Point, en Grande-Bretagne, qui risque d’être le boulet de trop. Quant à EDF, le coût du démantèlement des centrales nucléaires – inéluctable quoique toujours repoussé – est toujours inconnu, et la gestion des déchets est insoluble. Le projet Cigéo de Bure doit donc prouver au marché mondial que la filière française, malgré ses difficultés, est toujours à la pointe de la technologie.

Elle pourra, pour cela, compter sur l’appui de l’Etat français – rappelons que le Premier ministre, Édouard Philippe, a été directeur des affaires publiques d’Areva entre 2007 et 2010.

Pour une alternative à ce système

Du pillage colonial des mines d’uranium du Niger à la création d’une poubelle éternelle à Bure, en passant par le sacrifice de la santé des salarié.es et des populations locales : la société nucléaire est nécessairement policière et antidémocratique !

Le courant communiste libertaire soutient la lutte à Bure, à Flamanville et partout ailleurs. Nous devons populariser la nécessité d’une sortie totale du nucléaire, en premier lieu par la réduction de la consommation d’électricité à l’échelle de la société et le développement des énergies renouvelables, avec une production décentralisée et sous contrôle populaire pour éviter la récupération par les capitalistes, comme on le voit déjà avec le business des éoliennes géantes. La question de la gestion des déchets nucléaires se posera après l’arrêt de leur production.

Pour y parvenir, on voit bien que la voie institutionnelle est inopérante : la loi de transition énergétique, censée ramener à 50 % la part du nucléaire dans la production française d’électricité n’entraîne aucun acte concret, même avec la présence cosmétique d’un ministre écologiste au gouvernement. On n’imposera le changement que par la lutte.

Fred (AL Nancy)

via alternativelibertaire.org

Aller à Haut de page